ELEMENTOS ESSENCIAIS PARA A DEFINIÇÃO DE PARQUES CIENTÍFICOS E TECNOLÓGICOS:
UMA INVESTIGAÇÃO BASEADA NA LITERATURA, LEGISLAÇÃO E ASSOCIAÇÕES
DOI:
https://doi.org/10.51923/repae.v12i01.417Palavras-chave:
Parques científicos, Parques tecnológicos, Ecossistemas de inovação, Definição, ConceituaçãoResumo
A ausência de consenso sobre a definição de parques científicos e tecnológicos têm gerado sobreposição terminológica e dificuldades de comparação entre estudos e práticas de gestão. Este artigo busca identificar os elementos essenciais que compõem o conceito de um parque científico/tecnológico, independentemente das variações de nomenclaturas encontradas na literatura, na legislação e nos documentos de associações especializadas. Para tanto, realizou-se uma triangulação de fontes, examinando definições acadêmicas, institucionais e normativas. Os resultados apontam para três componentes-chave compartilhados: o espacial (infraestrutura física e localização estratégica junto a universidades e centros de pesquisa), o teleológico (finalidade de promover inovação, desenvolvimento econômico e social) e o metodológico (aproximação e interação estruturada entre academia, empresas e governo). Ao evidenciar esse denominador comum, o estudo oferece uma base conceitual para a análise, o planejamento e a gestão de ecossistemas de inovação envolvendo parques científicos e tecnológicos.
Downloads
Referências
Abreu, I. B. L., et al. (2016). Parques tecnológicos: Panorama brasileiro e o desafio de seu financiamento. BNDES.
Albahari, A., Pérez-Canto, S., Barge-Gil, A., & Modrego-Rico, A. (2017). Technology parks versus science parks: Does the university make the difference? Technological Forecasting and Social Change, 116, 13–28.
Annerstedt, J. (2006). Science parks and incubators in Europe. In A. Bramwell & D. Wolfe (Orgs.), Innovation and growth in cities. OECD.
ANPROTEC. (2007). Parques tecnológicos no Brasil: Estudo, análise e proposições. Associação Nacional de Entidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores.
ANPROTEC. (2019). Modelos jurídicos para parques científicos e tecnológicos: Panorama sobre os modelos adotados no Brasil e suas particularidades. https://www.anprotec.org.br
ANPROTEC, & SEBRAE. (2020). Ecossistemas de empreendedorismo inovadores e inspiradores. Associação Nacional de Entidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores.
Audy, J. L. N., & Piqué, J. (2016). Dos parques científicos e tecnológicos aos ecossistemas de inovação: Desenvolvimento social e econômico na sociedade do conhecimento. ANPROTEC.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.
Barquette, S. F. (2002). Fatores de localização de incubadoras e empreendimentos de alta tecnologia. Revista de Administração de Empresas, 42(3), 40–52.
Brasil. (2004). Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo. Diário Oficial da União.
Brasil. (2016). Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa e à inovação. Diário Oficial da União.
Castells, M. (1999). A sociedade em rede (8ª ed., Vol. 1). Paz e Terra.
Castells, M., & Hall, P. (1994). Technopoles of the world: The making of 21st century industrial complexes. Routledge.
Cooper, A. (2023). Stanford Industrial Park and the origins of research parks. Association of University Research Parks. https://aurp.org
Cruz, C. H. B., Rezende, D. A., & Santos, E. M. (2022). Parques tecnológicos e desenvolvimento regional: Análise de experiências internacionais. Revista Brasileira de Inovação, 21(2), 345–370.
Dorfman, N. S. (1983). Route 128: The development of a regional high-technology economy. Research Policy, 12(6), 299–316.
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (1995). The triple helix: University–industry–government relations. EASST Review, 14, 14–19.
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a triple helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123.
Faria, A. F., et al. (2021). Parques tecnológicos do Brasil. Núcleo de Tecnologia em Gestão, Universidade Federal de Viçosa.
Freeman, C., & Perez, C. (1988). Structural crises of adjustment, business cycles and investment behaviour. In G. Dosi et al. (Orgs.), Technical change and economic theory (pp. 38–66). Pinter.
Gaino, A. A. P., & Pamplona, J. B. (2014). Abordagem teórica dos condicionantes da formação e consolidação dos parques tecnológicos. Production, 24(1), 177–187.
Gargione, L. A. (2011). Um modelo para financiamento de parques tecnológicos no Brasil: Explorando o potencial dos fundos de investimento (Tese de doutorado). Universidade de São Paulo.
Gomes, E. J. (1995). A experiência brasileira de polos tecnológicos: Uma abordagem político-institucional (Dissertação de mestrado). Universidade Estadual de Campinas.
Hobbs, K. G., Link, A. N., & Scott, J. T. (2017). Science and technology parks: An annotated and analytical literature review. Journal of Technology Transfer, 42, 957–976. https://doi.org/10.1007/s10961-016-9522-3
Hrebennyk, O., et al. (2024). Evolution of European science parks: New models and challenges. European Planning Studies, 32(1), 45–63.
IASP. (2024). Science park definitions. International Association of Science Parks. https://www.iasp.ws
Lécuyer, C. (2006). Making Silicon Valley: Innovation and the growth of high tech, 1930–1970. MIT Press.
Leslie, S. W. (1993). The Cold War and American science: The military-industrial-academic complex at MIT and Stanford. Columbia University Press.
Link, A. N., & Scott, J. T. (2003). U.S. science parks: The diffusion of an innovation and its effects on university patenting. Journal of Technology Transfer, 28(1), 1–10.
Liu, J. (2010). Science parks and regional innovation: Perspectives from emerging economies. Journal of Technology Management in China, 5(2), 109–123.
Longhi, C. (1999). Networks, collective learning and technology development in innovative high technology regions: The case of Sophia-Antipolis. Regional Studies, 33(4), 333–342.
Lundvall, B. (1992). National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning. Pinter.
Mas, V. (2008). The emergence and evolution of science parks in Europe. European Journal of Innovation Management, 11(4), 452–471.
Monck, C. S. P., et al. (1988). Science parks and the growth of high technology firms. Croom Helm.
OECD. (2011). Regions and innovation policy. OECD Publishing.
Okoli, C., & Schabram, K. (2010). A guide to conducting a systematic literature review of information systems research. Sprouts: Working Papers on Information Systems, 10(26).
Pereira, M. J., Oliveira, E. A. A. Q., & Oliveira, A. L. (2016). Origens dos parques tecnológicos e as contribuições para o desenvolvimento regional brasileiro. Latin American Journal of Business Management, 7(1), 117–138.
Phan, P. H., Siegel, D. S., & Wright, M. (2005). Science parks and incubators: Observations, synthesis and future research. Journal of Business Venturing, 20(2), 165–182.
Quintas, P., Wield, D., & Massey, D. (1992). Academic-industry links and innovation: Questioning the science park model. Technovation, 12(3), 161–175.
Sanz, L., et al. (2023). A taxonomy of organised innovation spaces. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/76900
Saxenian, A. (1994). Regional advantage: Culture and competition in Silicon Valley and Route 128. Harvard University Press.
Serra, F. A., Serra, A. P., & Correia, R. J. (2023). O papel dos parques de ciência e tecnologia no crescimento das vendas das empresas portuguesas. Revista de Administração de Empresas, 63(4), e2021-0540.
Suzigan, W., & Albuquerque, E. M. (2011). Em busca da inovação: Interação universidade-empresa no Brasil. UFMG.
Teixeira, C. S., Ehlers, A. C. S. T., & Teixeira, M. M. C. (Orgs.). (2017). Parques científicos e tecnológicos: Alinhamento conceitual. Perse. https://via.ufsc.br/wp-content/uploads/2017/03/e-book-parques.pdf
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14, 207–222.
Vasconcelos, I. M. (2019). Um modelo nacional de gestão de parques tecnológicos via fundo de investimento. Cadernos UniFOA, 14(39), 101–113.
Webster, J., & Watson, R. T. (2002). Analyzing the past to prepare for the future: Writing a literature review. MIS Quarterly, 26(2), xiii–xxiii.
Wonglimpiyarat, J. (2006). The Boston Route 128 model of high-tech industry development. International Journal of Innovation Management, 10(1), 47–63. https://doi.org/10.1142/S1363919606001399
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Diego Wilhelms, Raquel Canella, Paulo Brene (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - No comercial - Sin derivaciones 4.0 Internacional
1.O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
2.O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
3.A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
4.É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigos às normas da publicação.
1.1 Copyright Statement
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivers 4.0 International license.
1. The author (s) authorize the publication of the article in the journal;
2. The author (s) warrant that the contribution is original and unpublished and is not in the process of being evaluated in other journal (s);
3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts emitted in the texts, as they are the sole responsibility of its author (s);
4. The editors are entitled to make textual adjustments and to adapt the articles to the standards of publication.
