Period of Validity of Patents for Inventions in Brazil:

an analysis considering recent legislative changes

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51923/repae.v8i1.281

Palavras-chave:

Invention Patent. Validity. Legal norms.

Resumo

This article addresses the validity of patents for inventions in the light of Brazilian legislation, given that there have been recent significant changes. The objective of this study is to understand the state of the art of the term of validity of patents for inventions in Brazil, for which the methodology of bibliographic research was adopted. Theoretically, it was possible to draw a complete and substantial framework of regulations and studies of patents for inventions as a subspecies of the Industrial Property species, which makes up the genus called Intellectual Property. The results show that, after twenty-five years of legislation in force in Brazil, the Federal Supreme Court considered the possibility of patents for inventions being valid for another twenty years as unconstitutional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

BEATRIZ LUCIA Salvador Bizotto, Centro Universitário UNIFACVEST Lages SCFaculdade Anhanguera Caxias do Suo

Doutora e mestre em adminsitração de empresas pela Universidade de Caxias do Sul - UCS, professora da Unifacvest

Maria Emília Camargo, Universidade Federal de Santa Maria - UFSM

Doutora e mestre em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC e professora da Universidade Federal de Santa Maria - UFSM

Aprígio Teles Mascarenhas Neto, FACULDADE VIA SAPIENS, FVS

Mestre em Administração pela Universidade de Caxias do Sul - UCS, doutorando em Ciência da Propriedade Intelectual na Universidade Federal de Sergipe - UFS e professor na Faculdade Via Sapiens.

Referências

ADRIANO, E.; ANTUNES, M. T. P. Proposta para Mensuração de Patentes. Revista de Administração Contemporânea, v. 21, n. 1, p. 125–141, 2017.

ARAÚJO, E. F. et al. Propriedade intelectual: Proteção e gestão estratégica do conhecimento. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 39, n. SUPPL. 1, p. 1–10, 2010.

BASSO, M. Intervention of health authorities in patent examination: The Brazilian practice of the prior consent. International Journal of Intellectual Property Management, v. 1, n. 1–2, p. 54–74, 2006.

________. A tutela Constitucional da Propriedade Intelectual. Revista de Informação Legislativa, v. 45, n. 179, p. 39–41, 2008.

BRAZIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Available at: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9279.htm. Accessed on: Nov. 23 2021.

CERQUEIRA, João da Gama. Tratado da propriedade industrial. 2. ed. São Paulo: RT, 1982.

COELHO, Fábio Ulhoa. Manual de Direito Comercial: direito de empresa. 28. ed. ver. atual. ampl. São Paulo: Editora Revista do Tribunais, 2016.

HERSCOVICI, A. Capital intangível e direitos de propriedade intelectual: Uma análise institucionalista. Revista de Economia Política, v. 27, n. 3, p. 394–412, 2007.

LABRUNIE, Jacques. Direito das Patentes: condições legais de obtenção e nulidades. Baruiri/SP: Manole, 2006.

LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. Atualizador: João Bosco Medeiros. 8 ed. atual. - [3. reimpr.]. São Paulo: Atlas, 2019. E-book.

MARTINS, Fran. Curso de Direito Comercial. Updater: Carlos Henrique Abrão. 40. ed. rev. atual. e aum. Rio de Janeiro: Forense, 2017.

MASCARENHAS NETO, A. T.; CAMARGO, M. E. Intellectual Property as a Driver for Innovation in the Agribusiness. International Journal of Humanities and Social Science Invention (IJHSSI), v. 10, n. 9, p. 49–54, 10 set. 2021.

MASCARENHAS NETO, A. T.; PONTE, F. S. Os institutos dos direitos de propriedade intelectual relacionados à inovação e o desenvolvimento tecnológico. Braz. J. of Develop., v. 6, n. 7, p. 53029–53044, 30 jul. 2020.

MATIAS-PEREIRA, J. A gestão do sistema de proteção à propriedade intelectual no Brasil é consistente? Revista de Administração Pública, v. 45, n. 3, p. 567–590, 2011.

NEGRÃO, Ricardo. Curso de Direito Comercial e de Empresa: teoria geral da empresa e direito societário. 16. ed. atual. v. 1. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

SCHEINBERG, M. A. et al. Partnership for productive development of biosimilar products: perspectives of access to biological products in the Brazilian market. Einstein (São Paulo, Brasil), v. 16, n. 3, p. 1–6, 17 set. 2018.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5529/DF, de 12 de maio de 2021. Ação direta de inconstitucionalidade. Parágrafo único do art. 40 da Lei nº 9.279/1996. Lei de propriedade industrial. Ampliação do prazo de vigência de patentes na hipótese de demora administrativa para a apreciação do pedido. Indeterminação do prazo de exploração exclusiva do invento. Ofensa à segurança jurídica, à temporalidade da patente, à função social da propriedade intelectual, à duração razoável do processo, à eficiência da administração pública, à livre concorrência, à defesa do consumidor e ao direito à saúde. Procedência do pedido. Modulação dos efeitos da decisão. [S. l.], 2021. Available at: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=757080156. Accessed on: Nov. 23 2021.

TOMAZETTE, Marlon. Curso de Direito Empresarial: teoria geral e direito societário. 8. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2017. v. 1.

TRIPS AGREEMENT on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. December 21, 1994.

Downloads

Publicado

2022-05-15

Como Citar

Salvador Bizotto, B. L., Camargo, M. E. ., & Teles Mascarenhas Neto, A. . (2022). Period of Validity of Patents for Inventions in Brazil: : an analysis considering recent legislative changes. REPAE - Revista De Ensino E Pesquisa Em Administração E Engenharia, 8(1), 34–41. https://doi.org/10.51923/repae.v8i1.281